Diese Website ist kein klassisches „Ich hab alles alleine im stillen Kämmerchen geschrieben“-Projekt.
Ich habe bewusst mit KI gearbeitet.
Genauer gesagt: mit Claude Code.
Und genau darüber geht dieser Artikel.
Nicht im Sinne von: „KI hat meine Website gebaut.“
Sondern im Sinne von: „So sieht moderne Softwareentwicklung aus, wenn man KI strukturiert einsetzt.“
Die Grundidee: Eine Website, die ich nie mehr anfassen muss
Bevor ich eine einzige Datei angelegt habe, war mein Ziel klar:
- Static-first
- Maximale Performance
- Kein CMS
- Keine unnötige Client-Logik
- Build-Time Validierung
- Und: später nur noch Content hinzufügen
Ich wollte kein System, das ich warten muss.
Ich wollte eine Infrastruktur.
Warum Astro?
Astro war für dieses Projekt perfekt:
- File-based Routing
- Content Collections mit Schema-Validierung
- Shiki Syntax Highlighting
- Sehr wenig JavaScript im Client
- Saubere SEO-Integration
Astro zwingt dich nicht in ein Framework-Denken.
Es erlaubt dir, statisch zu bleiben.
Und genau das wollte ich.
Wo KI ins Spiel kam
Hier wird es interessant.
Ich habe Claude nicht gebeten:
„Baue mir eine Website.“
Sondern:
- „Erstelle mir eine saubere Architektur.“
- „Halte dich an diese Non-Negotiables.“
- „Keine unnötige Hydration.“
- „Kein Bundle-Wachstum.“
- „Static-first.“
Ich habe zuerst meine Regeln definiert.
Dann habe ich Claude innerhalb dieser Regeln arbeiten lassen.
Das ist ein entscheidender Unterschied.
Was Claude konkret gemacht hat
Claude hat unter anderem geholfen bei:
- Strukturieren der Layout-Dateien
- Einrichten von Content Collections
- SEO-Patterns (Canonical, OG, JSON-LD)
- Build-Time Reading Time
- Search Index (ohne externe Libraries)
- Copy-Button für Codeblöcke
- Dark Mode ohne Flash
- Glossary-Komponente
- Homepage „Latest Posts“-Section
Wichtig:
Ich habe nicht einfach Code blind übernommen.
Ich habe jede Änderung überprüft.
Claude war kein Ersatz für Architektur –
sondern ein Beschleuniger für Umsetzung.
Wie viel geht heute mit KI?
Ehrliche Antwort: sehr viel.
Aber nur, wenn man:
- klare Anforderungen formuliert
- Grenzen setzt
- Architektur vorgibt
- nicht alles akzeptiert
Ich konnte mit Claude:
- komplexe CSS-Probleme schneller lösen
- Build-Time Logik sauber strukturieren
- wiederkehrende Patterns generieren
- Refactorings sicher durchführen
- Design-Polish iterieren
Was früher mehrere Stunden Trial-and-Error war,
ist heute oft ein iterativer Dialog.
Was KI nicht ersetzt
KI ersetzt nicht:
- Geschmack
- Architektur-Entscheidungen
- Priorisierung
- Langfristige Wartbarkeit
- Performance-Verständnis
Wenn ich nicht gewusst hätte, was ich will,
wäre das Ergebnis vermutlich chaotisch geworden.
KI verstärkt deine Kompetenz.
Sie ersetzt sie nicht.
Der größte Unterschied: Iterationsgeschwindigkeit
Früher:
- Idee
- Dokumentation lesen
- Implementieren
- Fehler suchen
- Debuggen
- Refactor
Heute:
- Idee
- Claude strukturiert Vorschlag
- Ich überprüfe
- Anpassung
- Finalisieren
Das ist kein „magischer Code-Generator“.
Es ist eine extrem schnelle Feedback-Schleife.
Warum ich offen darüber schreibe
Weil das die Realität moderner Entwicklung ist.
Viele Projekte werden heute mit KI gebaut.
Nur spricht kaum jemand offen darüber.
Ich halte es für ehrlicher zu sagen:
Ja, ich nutze KI.
Aber ich nutze sie bewusst.
Nicht als Ersatz für Können,
sondern als Multiplikator.
Architektur bleibt Architektur
Das Entscheidende war nicht Claude.
Das Entscheidende war:
- Static-first Entscheidung
- Content als Code
- Schema-Validierung
- Performance als Grundprinzip
- Keine unnötigen Abhängigkeiten
Diese Prinzipien kommen nicht von der KI.
Sie kommen von mir.
Claude hilft nur bei der Umsetzung.
Fazit
Diese Website ist ein gutes Beispiel dafür,
wie moderne Entwicklung heute aussehen kann:
- Mensch definiert Struktur und Qualität.
- KI beschleunigt Umsetzung.
- Architektur bleibt bewusst.
- Ergebnis bleibt wartbar.
Und das Beste:
Ab jetzt muss ich nur noch schreiben.
Neue Posts.
Neue Projekte.
Die Plattform steht.
Und genau das war das Ziel.
Und ja:
Auch dieser Post ist mit KI entstanden.
Nicht weil ich es nicht selbst könnte.
Sondern weil moderne Werkzeuge dazugehören.
Architektur ist menschlich.
Beschleunigung ist maschinell.